Экзаменационные задания

по дисциплине «Гражданское право» ГС 96 (2)

Задание 1

Подлежат ли удовлетворению требования о денежной компенсации морального вреда, заявлен¬ные лицом, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование, в том случае, когда суд, постановивший обвинительный приговор, переквалифицировал его действия на менее тяжкое обвинение либо исключил из обвинения часть эпизодов или квалифицирующих признаков?

Дайте развернутый ответ со ссылками на законодательство.

Задание 2

Порождает ли право инвалида на первоочередное предоставление ему земельного участка для жилищного строительства обязанность органа местного самоуправления заключить с инвалидом договор купли- продажи земельного участка без торгов?

Дайте развернутый ответ со ссылками на законодательство.

Задание 3

Гражданин Б. и индивидуальное частное предприятие (ИЧП) "Монолит" обратились в суд с жало¬бой на отказ нотариуса Мского нотариального округа удовлетворить договор дарения ИЧП "Монолит" квартиры Б. в г. Мске и просили обязать нотариуса удостоверить этот договор. Как указали в подтверждение жалобы заявители, отказ в удовлетворении договора по мотиву того, что Закон Мской области "О порядке регистрации, пребывания и жительства на территории Мской области", предусматривает запрещение нотариусам удостоверять договоры отчуждения любой формы собственности гражданам, не зарегистрированным (не прописанным) в Мской области, противоречит Конституции Российской Федерации, нарушает законные права и интересы собственника.

Какое решение должен принять суд? Дайте развернутый ответ со ссылками на законодательство.

Задание 4

23 апреля 2008 г. между Тортиловой (собственником квартиры) и Петрухиной был заключен до¬говор пожизненного содержания с иждивением, согласно которому Тортилова (получатель ренты) передала в собственность Петрухиной (плательщику ренты) квартиру, а Петрухина обязалась в обмен на квартиру полностью содержать Тортилову, обеспечивая ее питанием, одеждой и так далее.

03 мая 2008 г. Тортилова умерла. Договор пожизненного содержания с иждивением не был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Букин (племянник Тортиловой) обратился в суд с иском к Петрухиной об истребовании квартиры из чужого незаконного владения, сославшись на то, что он является наследником умершей Тортиловой, договор пожизненного содержания с иждивением не был зарегистрирован, поэтому в силу закона является ничтожным, в связи с чем права на эту квартиру ответчица не имеет.

Петрухина, не согласившись с иском, предъявила встречные требования о признании действительным дого¬вора пожизненного содержания с иждивением и признании права собственности на квартиру. При этом ею указано, что договор от 23 апреля 2008 г. заключен в нотариальном порядке, однако переход права собственности на основании этого договора не был зарегистрирован по уважительной причине - вследствие смерти Тортиловой.

Какое решение должен вынести суд? Дайте развернутый ответ со ссылками на законодательство.

Задание 5

Законный представитель несовершеннолетнего Кукушкина обратился в суд с иском к законным представителям несовершеннолетнего Букашкина, детской клинической больнице о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в период нахождения на стационарном лечении его сын Кукушкин подвергся физическому воздействию со стороны несовершеннолетнего Букашкина, в результате чего Кукушкину были причинены нравственные страдания, нанесён серьёзный ущерб здоровью, личной неприкосновенности, достоинству личности. Просил суд взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда, причинённого его сыну.

Решением районного суда, оставленным без изменения определением суда кассационной инстанции, с родителей несовершеннолетнего Букашкина солидарно в пользу законного представителя несовершеннолетнего Кукушкина взыскана компенсация морального вреда и расходы на оплату услуг представителя. В удовлетворении исковых требований к детской клинической больнице отказано.

Суд, придя к выводу о том, что больница не может нести ответственность за совершенные несовершеннолетним Букашкиным действия, поскольку они происходили в вечернее время (время сна), когда лечебный и воспитательный процессы, проводимые в данном учреждении, были закончены, в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда к детской клинической больнице отказал.

При вынесении решения суд указал, что ответственность за действия несовершеннолетнего Букашкина в данном случае с учётом положений ст. 1073 ГК и ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации несут только его родители.

Законный представитель несовершеннолетнего Кукушкина не согласился с принятым решением и обжаловал его в вышестоящий суд.

Какое решение должен вынести суд? Дайте развернутый ответ со ссылками на законодательство